Бикинский городской суд Хабаровского края рассмотрел гражданское дело, которое могло бы стать сюжетом бытовой драмы: сосед подал иск с требованием обязать жительницу многоквартирного дома демонтировать кондиционер, установленный у стены между их квартирами. Истец В. настаивал, что оборудование создаёт неприемлемый уровень шума и вибрации, нарушая его право на комфортное проживание. Подробнее – в материале сетевого издания PROKHAB.RU.
В ходе разбирательства выяснилось, что позиция истца не подкреплена объективными доказательствами. Представители суда установили: другие жильцы дома не фиксируют каких‑либо неудобств из‑за работы кондиционера ответчицы С. — для них устройство работает бесшумно, и претензий к его эксплуатации никто, кроме В., не предъявлял.
Кроме того, в материалах дела отсутствовали результаты замеров уровня шума в квартире истца. Эксперты не проводили инструментальную проверку, чтобы подтвердить или опровергнуть связь между дискомфортом В. и работой климатического оборудования соседки. Также не было выявлено нарушений строительных норм при монтаже кондиционера — установка соответствовала всем обязательным требованиям.
Особое внимание суд уделил контексту конфликта. В процессе рассмотрения дела стало очевидно, что между сторонами на протяжении длительного времени сохраняются напряжённые отношения. На этом основании судьи пришли к выводу: подача иска была мотивирована не стремлением восстановить нарушенные права, а желанием использовать судебный механизм в рамках давнего противостояния. Такое поведение суд расценил как недобросовестное в соответствии со ст. 10 ГПК РФ.
По итогам заседания Бикинский городской суд полностью отказал в удовлетворении исковых требований. Решение вступило в законную силу, и стороны не стали его обжаловать. Таким образом, кондиционер остался на прежнем месте, а спор, грозивший перерасти в затяжную судебную тяжбу, получил чёткое юридическое завершение.
