Кому нужен "огород" на Амуре?

Амурская петля — 3

Наши расследования ситуации с рыбалкой на Амуре уже вызвали широкий интерес. По крайней мере, два предыдущих материала, «Амурская петля» и «Амурская петля — 2», были достаточно широко растиражированы в СМИ и интернете. Сегодня публикуем третью часть расследования.

Краткое содержание

В предыдущих частях мы рассказывали об истории вопроса, связанного с промыслом лососёвых, а также о ключевых проблемах в рыбной отрасли. Для этого изучили множество документов и пообщались со многими учёными, рыбаками, чиновниками, руководителями профильных ассоциаций… Если подытожить, то картина получается следующая.

Во-первых, по общему мнению наших собеседников, основные рыбопромышленные объёмы по-прежнему требуется сосредотачивать на Нижнем Амуре, а точнее, в Амурском лимане. Так сложилось исторически, но самое главное — это требование науки, поскольку природные условия в Николаевском районе (протяжённость лимана, большие глубины, частые штормы) не препятствуют движению рыбы на нерест, особенно с учётом проходных дней. Кстати, штормовые дни проходными не считаются, хотя промысел не ведётся в обоих случаях.

Во-вторых, в Амурском лимане кету и горбушу добывают, главным образом, пассивными орудиями лова типа «заездок», которые технически устроены таким образом, что могут взять в ловушку строго ограниченное количество ВБР, а подавляющая часть рыбы свободно мигрирует дальше, на нерестилища. Кроме того, в прошлом году количество заездков было сокращено в два раза, с 37 до 18. Причём сделано это было не в административном порядке, а самими рыбаками Нижнего Амура, и уже дало положительный результат.

В-третьих, на этом фоне количество сетей было, наоборот, увеличено в те же два раза — с 1361 до 2269, и сейчас средние и верхние части Амура представляют собой настоящий частокол. Разумеется, при таких заграждениях рыбе крайне проблематично пройти к нерестилищам. Особенно опасны плавные сети (в частности, жилковая сеть из моноволокна), которые накрывают всю идущую рыбу и выбирают запредельные объёмы ВБР. Поэтому многие рыбопромышленники Нижнего Амура, которым не безразлична судьба наших водных биологических ресурсов, требуют снизить количество активных орудий лова и рыбопромысловых участков. В противном случае уже скоро мы лишимся и кеты, и горбуши. Тем более что контролировать пользователей сетей (в отличие от работающих на стационарных заездках) практически невозможно — не хватает ни инспекторов, ни финансов, ни, видимо, желания.

В-четвёртых, сейчас наблюдается небывалое число представителей коренных малочисленных народов Севера (КМНС) и рыбаков-любителей, имеющих право на добычу ресурса. На сегодняшний день они подали 31 тысячу 103 заявки на рыболовство и, по оценкам специалистов, уже добывают ВБР в объёмах, превышающих промышленные. Кроме того, под маской КМНС действуют и так называемые лжеКМНС, а точнее, откровенные браконьеры. Поэтому здесь также необходима инвентаризация.

В-пятых, по мнению экспертов, вся шумиха, связанная с необходимостью перераспределения ресурса с низовой части Амура в верхнюю, — это борьба хозяйствующих субъектов: чтобы пропустить рыбу из лимана и спокойно взять её в узких местах реки при помощи тех же плавных сетей. Речь идёт о борьбе за огромные ресурсы.

Об объёмах и прогнозах

А сейчас — мнение учёных. Мы публикуем эксклюзивное интервью (в сокращённом варианте) с руководителем Хабаровского филиала ФГБНУ «ВНИРО» Николаем КОЛПАКОВЫМ.

— Лососи — флюктуирующие виды, с регулярно изменяющейся численностью, и их запасы не могут быть постоянно высокими. Пик их численности пришёлся на 2008—2016 годы. А начиная с 2017 года наблюдается очередное снижение численности этого вида ВБР. Резкое — у летней кеты и горбуши чётных лет, менее выраженное — у осенней кеты. В настоящее время сложилась ситуация не хуже периода 2000—2007 годов, а по осенней кете — заметно лучше.

— Действительно, такое решение было принято в рамках комплекса мер по снижению промысловой нагрузки. Количество стационарных орудий лова сократилось более чем в два раза, с 37 до 18. В результате, на нерестилищах в бассейне Амгуни было отмечено в полтора-два раза больше производителей. В реке Анюй этот показатель увеличился 5 раз, а в реке Хор — в 10 раз. Правда, здесь ещё и паводок сыграл положительную роль.

— Согласно построенной нами математической модели с учётом значимости отдельных нерестовых притоков в воспроизводстве осенней амурской кеты (по среднемноголетним данным) распределение промысловой нагрузки вдоль русла реки Амур для обеспечения наиболее эффективного воспроизводства должно быть таким: Николаевский район — 56%, Ульчский район — 34%, Комсомольский и другие верхние районы — 10%. В пятидесятые годы прошлого века доля рыб, заходящих в Амгунь, составляла 15%, в начале двухтысячных — 50%, а в последние годы — уже 55—60%. Поэтому в прошлом году Хабаровским филиалом ВНИРО для сохранения ресурсов осенней кеты было предложено перераспределить часть объёмов в следующих пропорциях: предприятиям Николаевского района — 58,5%, компаниям Ульчского района — 36,5%, организациям Комсомольского района — 5%. ИДЕЮ ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ ВЫДЕЛЯЕМЫХ ОБЪЁМОВ ЛОСОСЁВЫХ В ПОЛЬЗУ ВЕРХНИХ РАЙОНОВ МЫ НЕ ПОДДЕРЖИВАЕМ, ТАК КАК ЭТО ПРОТИВОРЕЧИТ БИОЛОГИИ (выделено нами. — Ред.). Ведь рыбу не заставишь подниматься к верхним нерестовым притокам, если она в основном нерестится в нижнем притоке — Амгуни.

— Каждое орудие лова максимально эффективно работает в тех условиях, для которых оно разработано. Плавные сети эффективны при облове тихоокеанских лососей в реке. Между тем для сохранения запасов лососёвых НЕОБХОДИМА ЖЁСТКАЯ РЕГЛАМЕНТАЦИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПЛАВНЫХ СЕТЕЙ В ЧАСТИ КОЛИЧЕСТВА, ГАБАРИТОВ, МЕСТ ПОСТАНОВКИ И ТАК ДАЛЕЕ (выделено нами. — Ред.).

— Всё зависит от условий нагула искусственной молоди после выпуска с завода в реки, эстуарии и море. Таким образом рыбоводы могут ПОДДЕРЖАТЬ (выделено нами. — Ред.) численность лососей в условиях её снижения. ОДНАКО ПОЛНОСТЬЮ ЗАМЕНИТЬ ВЫПАДАЮЩИЙ ОБЪЁМ ДИКИХ ЛОСОСЕЙ РЫБОВОДНЫЕ ЗАВОДЫ НЕ МОГУТ (выделено нами. — Ред). В особенности учитывая нынешние неблагоприятные природные условия.

— Не доверять науке нельзя в принципе, поскольку весь функционал нашей отрасли держится на научных данных и любое решение принимается только на основании решения учёных.

— Могут, они же люди в первую очередь. Кроме того, есть объективные факторы, которые приводят к ошибкам. Например, паводок прошлого года, видимо, не позволил заранее выявить полную картину по осенней кете. В итоге рыбалка была свёрнута, а рыба как раз пошла, причём в серьёзных объёмах. Однако это в любом случае хоть и неприятные, но частности.

— Начнём с того, что я пока о таких проектах не знаю. О проектах, понимаете? Идеи, пожелания, мечты — всё это есть. А вот взвешенных проектов, построенных на научных данных, не наблюдается. Также хотелось бы отметить: прежде чем заниматься рыбоводством, необходимо провести инвентаризацию водоёмов и понять, где можно и нужно ставить заводы. То есть это опять же научная деятельность. Насколько мне известно, сейчас идёт подготовка к серьёзной экспедиции, которая будет состоять из учёных, работающих в профильных организациях, прежде всего в подразделениях ВНИРО. Но и их деятельность по проведению рыбоводно-биологических обоснований (РБО) скорой не будет (объём работы чрезвычайно большой), поэтому она наверняка может затянуться на годы. Представьте сами, чего стоит исследовать бассейн Амура в формате РБО.

— Стоп! На реках, где есть естественные нерестилища, никаких заводов ставить нельзя. Ни в коем случае! Это можно и нужно делать только там, где нет иных вариантов восполнения ресурса, кроме искусственного воспроизводства. Во всех остальных случаях требуется системно охранять естественные нерестилища.

— Это не мой вопрос. Хочет кто-то заниматься рыбоводством — пусть занимается. Но, повторюсь, на основании научных данных и в строгом соответствии с требованиями закона. Честно говоря, не хотелось бы, чтобы ассоциации создавались для решения каких-то иных задач. Например, чтобы иметь ещё один рычаг для вхождения в комиссию по анадромным. Но это так, не более чем ремарка. И еще… Я не против рыбоводства как такового. Но сосредоточиться нужно, в первую очередь, на восстановлении популяции диких лососей, и, соответственно, на охране нерестились. Это главная задача.