22 июля 2025 года в городе Хабаровске произошёл инцидент, привлёкший внимание местных жителей и судебных органов: из квартиры, расположенной на улице Молодёжной, выпала оконная рама. Конструкция упала на припаркованный рядом автомобиль марки «Lexus CT 200h», причинив ему существенные повреждения. Подробнее – в материале сетевого издания PROKHAB.RU.
В результате происшествия пострадали несколько ключевых элементов транспортного средства: оказалась повреждена крыша автомобиля, разбито лобовое стекло, деформирована стойка кузова, а также получила повреждения передняя пассажирская дверь с левой стороны — в том числе разбилось стекло на этой двери. Собственник автомобиля, гражданка С., решила защитить свои права и обратилась с исковым заявлением в Железнодорожный районный суд Хабаровска. Истец потребовала взыскать с собственников квартиры, откуда выпала оконная рама, материальный ущерб, возникший из‑за повреждения транспортного средства.
Ответчики отказались возмещать ущерб, ссылаясь на обстоятельства непреодолимой силы. В качестве аргумента они привели данные о сильном ветре, который наблюдался в городе в день происшествия. Собственники квартиры настаивали, что именно неблагоприятные погодные условия стали причиной инцидента.
Однако при рассмотрении дела суд учёл метеорологические данные, предоставленные метеостанцией Хабаровска. Согласно этим сведениям, вечером 22 июля 2025 года в городе действительно наблюдался комплекс неблагоприятных метеорологических явлений: отмечались гроза, сильный ливень и шквалистое усиление западного ветра. При этом максимальная скорость ветра достигала 22 м/с.
Суд проанализировал эти данные в контексте действующего законодательства. В частности, было установлено, что указанная скорость ветра в соответствии с подпунктом 2.3.1 приложения к приказу МЧС России от 5 июля 2021 года № 429 «Об установлении критериев информации о чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера» не относится к категории опасных метеорологических явлений.
На основании этого суд сделал вывод: наличие сильного ветра и связанная с ним ветровая нагрузка на многоэтажный жилой дом не могут считаться чрезвычайной ситуацией или обстоятельством непреодолимой силы, которые освобождают ответчиков от ответственности. Кроме того, суд подчеркнул, что сам по себе факт сильного ветра не доказывает, что именно это обстоятельство стало основной причиной падения оконной рамы на автомобиль истца.
Судьи также обратили внимание на отсутствие доказательств, которые бы однозначно свидетельствовали о том, что падение оконной рамы могло произойти исключительно из‑за погодных условий. Напротив, сам факт инцидента позволил сделать вывод о ненадлежащем содержании имущества, принадлежащего ответчикам.
По итогам рассмотрения дела Железнодорожный районный суд Хабаровска удовлетворил исковые требования гражданки С. С собственников квартиры в солидарном порядке взыскали:
- сумму, необходимую для восстановления автомобиля, — 192 700 рублей;
- расходы за услуги специалиста — 10 500 рублей;
- судебные расходы — 7 585,39 рублей.
Решение суда первой инстанции было обжаловано, однако апелляционная инстанция подтвердила его законность. Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда оставила первоначальное решение без изменений.
