В Хабаровском крае завершилось судебное разбирательство по делу о компенсации морального вреда и затрат на погребение, связанное с убийством предпринимателя, являвшегося супругом истца. Истец, З., обратилась в суд с иском к бывшему губернатору региона Фургалу С.И. и другим ответчикам — К., П., — требуя взыскать значительные суммы в связи с причинением моральных страданий и понесенными расходами. Подробности – в материале сетевого издания PROKHAB.RU.
В обоснование своих требований З. указала, что ответчики, включая Фургала, который был признан виновным в убийстве ее супруга по вступившему в силу приговору суда, ранее признаны виновными в совершении преступления. В соответствии с решением суда, по результатам гражданского судопроизводства было подтверждено право истца на удовлетворение гражданского иска, связанного с этим преступлением. В связи с насильственной смертью супруга истец понесла моральный вред и расходы на погребение.
Истец просила взыскать с Фургала компенсацию морального вреда в размере 200 миллионов рублей, а с К. и П. — по 50 миллионов рублей с каждого. Кроме того, она требовала солидарно взыскать с ответчиков расходы на погребение в размере 820 461 рубля 88 копеек.
Районный суд частично удовлетворил исковые требования З., постановив взыскать с Фургала компенсацию морального вреда в размере 2 миллиона рублей, а с К. и П.— по миллиону рублей каждому. Также суд взыскал солидарно расходы на погребение в размере 518 862 рубля 65 копеек, а также оплату услуг представителя — 70 тысяч рублей, почтовые расходы — чуть более двух тысяч рублей и расходы за перевод документов — около шести тысяч рублей. В решении также был разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины за имущественные требования в долевом порядке и за неимущественные — солидарно.
Ответчик Фургал подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, а прокурор внес апелляционное представление.
При рассмотрении дела апелляционная инстанция согласилась с выводами районного суда о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда за смерть супруга истца вследствие преступных действий ответчиков. Суд отметил, что вступивший в силу приговор от 10 февраля 2023 года подтвердил виновность ответчиков в убийстве предпринимателя по заказу организованной группой еще в 2004 году. Учитывая обстоятельства смерти, степень физических и нравственных страданий истца, нарушение его неимущественных прав на семейные связи и материальное положение, суд пришел к выводу о необходимости возмещения морального вреда в разумных пределах и справедливости. Также было учтено необходимость возмещения расходов на достойные похороны убитого.
Проверяя дело кассационной инстанцией, суд согласился с выводами первой инстанции о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда и отметил обоснованность размера компенсации, установленного ранее. В то же время коллегия признала обоснованными доводы прокурора относительно порядка взыскания государственной пошлины за имущественные требования: поскольку законодательство предусматривает распределение пошлины между несколькими участниками процесса пропорционально их долям, решение суда было изменено соответствующим образом — пошлина была взыскана с ответчиков в долевом порядке.
В остальной части решение суда оставлено без изменений. На сегодняшний день судебные акты по данному делу не обжалованы кассационной инстанцией.
Таким образом, судебное разбирательство завершилось признанием ответственности ответчиков за преступление и частичным удовлетворением требований истца о компенсации моральных страданий и расходов на похороны близкого человека.
